| Полученные результаты: |
Анализируя полученные величины индекса Шеннона выяснили, что фиторазнообразие фитоценоза № 2 выше (1,26) фиторазнообразия фитоценоза № 1 (0,79). Объяснить это можно сложившимися экологическими условиями на техногенных экотопах, на восточной экспозиции условия существования несколько благоприятнее, чем на южной экспозиции отвала. Определив индекс Симпсона, установили, что фитоценоз № 1 характеризуется более низким значением, чем фитоценоз № 2. Это свидетельствует о том, что в фитоценозе № 2 сильнее выражено доминирование, присутствуют виды с большим количеством особей. В случае с фитоценозом № 1, тоже присутствуют доминирующие виды, но их количественный показатель ниже. В фитоценозе № 2 преобладает Ambrosia artemisiifolia L., которая является доминирующим видом, Erigeron canadensis L. – субдоминант. В сложении травостоя фитоценоза № 1 доминант – Polygonum persicaria L., субдоминант – Ambrosia artemisiifolia L. Исследуемые фитоценозы Значения индексов разнообразия Видовое богатство (S) Видовая насыщенность (N) Индекс Симпсона (D) Индекс Шеннона (Н) Индекс Пиелу (Е) №1 7 2,7 1,86 0,79 0,38 №2 12 4,8 3,32 1,26 0,49 696 Показатели выравненности (Е) аналогичны предыдущим индексам разнообразия: фитоценоз № 1 – 0,38, фитоценоз № 2 – 0,49. Индекс выравненности указывает на развитость структуры. Исследуемые фитоценозы характеризуются низкими значениями данного критерия разнообразия, что свидетельствуют о дисбалансе, демонстрирующем наличие таксонов, резко отличающихся по количеству особей. |